Dans quelle mesure les différents matériaux filtrants vous protègent-ils ?

On peut affirmer sans risque que la demande mondiale de respirateurs n'a jamais été aussi élevée. Les fabricants de  masques chirurgicaux et FFP2 ont augmenté leur production aussi rapidement que possible, mais ne sont pas encore en mesure de répondre à la demande mondiale. Par conséquent, une forte demande a vu le jour pour les masques et autres formes de protection du visage pour combler cette lacune. Ces masques peuvent être faits de tissu ou d’autres matériaux, et peuvent être fabriqués commercialement ou confectionnés à la maison.

Mais dans quelle mesure ces masques alternatifs protègent-ils la personne qui les porte ? La protection fournie par un FFP2 ou d’autres masques respiratoires réglementés est bien caractérisée, car ces masques sont testés selon des normes très spécifiques. Il est essentiel de procéder à des essais conformes aux normes afin de pouvoir comparer les résultats.
Cela est dû au fait que la science des aérosols est complexe :

• les filtres ne capturent pas dans les mêmes proportions des particules de tailles différentes
• la relation taille-capture d’aérosols change d’un matériau à un autre
• selon leur conception, les détecteurs d’aérosols peuvent utiliser différentes propriétés physiques pour détecter les particules

En raison de cette complexité, la meilleure façon de « comparer ce qui est comparable » est de tester les matériaux souvent utilisés dans les masques faits maison en utilisant la même méthode normalisée que celle utilisée pour les masques FFP2. Il s’agit du testeur de filtre automatisé TSI 8130A.

Pouvons-nous répondre à vos questions ?